Industri Film Melanggar Privasi – "Anda Bisa Mengklik Tapi Anda Tidak Bisa Sembunyikan"

Tidak ada simpati untuk Industri Film Raksasa yang Tidak Diatur yang ditemukan oleh individu pemberontak di Boca Raton, Florida. Jika ada, Industri Film harus diadili di sini untuk produk yang kurang menarik dan tiket film yang terlalu mahal. Bioskop saja menghasilkan banyak uang dengan soda dan popcorn $ 4,50 mereka. Orang mungkin bertanya, “Mengapa soda 16 ons lebih mahal 3 dolar di bioskop daripada di lingkungan 7-11? Apakah di bioskop rahasia khusus soda saja?

Jadi mereka menghabiskan jutaan dolar untuk membuat film, tapi mereka mendapat untung ratusan juta dolar hanya di teater saja. Kemudian kami memiliki bayar per tayang, diikuti oleh Pay station Cable, dan tentu saja Film tersebut akan dijual dalam bentuk DVD. Dan jika itu tidak cukup, mereka berakhir di toko persewaan Video. Jadi, dari mana “Internet Pirates” ini masuk? Anda tahu orang-orang yang membagikan film mereka dari komputer mereka, dari rumah mereka. Beraninya Industri Film menangis karena seorang warga berbagi film dengan warga lainnya. Apa selanjutnya, persewaan video.

Bagaimana jika Anda harus menghabiskan $ 4,00 untuk menyewa film, tetapi sebelum Anda kembali Anda membiarkan saudara Anda membawanya pulang dan menontonnya? Apakah itu berarti Anda adalah “Bajak Laut” karena Anda berbagi film dengan seseorang yang tidak membayar $ 4,00 ke toko video itu? Bisakah kita mengatakan dengan pasti bahwa mereka bahkan akan menghabiskan uang untuk menonton film itu? Apakah saya berasumsi bahwa toko video akan menganggap saya sebagai “Bajak Laut” dan dapatkah saya mengatakan bahwa saya menyebabkan mereka kehilangan uang? Dimana ini akan berakhir? Jika seseorang menjual film itu untuk mendapatkan keuntungan, berikanlah, buat dia berjalan di papan. Iya!

Ini adalah kutipan yang tidak masuk akal dari Dan Glickman, Chairman dan CEO MPAA. “Kami tidak akan tinggal diam sementara orang mencuri materi berhak cipta yang berharga tanpa mempedulikan hukum atau hak orang kreatif untuk dibayar atas upaya mereka. Dengan tuntutan hukum ini, pesan kami kepada PENCURI internet menjadi keras dan jelas – Anda adalah bukan anonim, kami akan menemukan Anda, dan Anda akan bertanggung jawab: Anda dapat Mengklik tetapi Anda tidak dapat menyembunyikan. ” Whoa, whoa, whoa … apakah dia benar-benar mengatakan “Kamu Bisa Mengklik tetapi kamu tidak bisa bersembunyi?” Ini semacam campuran The Sheriff of Nottingham dan J. Edgar Hoover.

Apakah Anda bercanda, ini semua tentang mendesak publik untuk mendapatkan lebih banyak uang darah. Menurut Anda, siapa yang mendapatkan uang dari Gugatan? Apakah menurut Anda sutradara mendapatkannya, atau mungkin para aktornya, atau mungkin yang disebut “Orang Kreatif”? Dan ketika mereka berkata, “Anda tidak anonim, bukankah itu berarti kami tidak memiliki privasi di rumah kami sendiri. Orang-orang, mereka mengatakan kami tahu apa yang ada di komputer Anda, di rumah Anda, dan kami tidak memerlukan surat perintah penggeledahan. untuk ikut serta. Pikirkan tentang itu, “KAMU BISA KLIK TAPI KAMU TIDAK BISA SEMBUNYIKAN”, Kakak mengawasi kita dan namanya adalah “Industri Film.” Jika mereka lolos dari pelanggaran privasi kita hanya untuk membuat beberapa pengacara kaya bahkan lebih kaya, lalu apa selanjutnya? Di mana itu berhenti? Di mana mereka menarik garis dan bukankah mereka sudah melewatinya. Ini bukan tentang “Hak-hak orang kreatif”. Mereka dibayar dan ini tidak ada artinya hubungannya dengan mereka, jadi jangan berharap mereka diberi kompensasi karena uang ini akan diberikan kepada orang-orang yang tidak membutuhkan uang lagi. Yang tamak dan bukan yang membutuhkan.

Saya tidak tahu mungkin saya menjadi sedikit paranoid, tetapi ketika sebuah Industri sekuat dan berpengaruh seperti The Motion Picture Association of America memberi tahu kami bahwa mereka “tahu apa yang mengklik dan kami tidak dapat bersembunyi dari mereka,” maka ini Masalah menjadi jauh lebih besar daripada beberapa film yang dibagikan di internet, itu menjadi masalah Hak Sipil, Privasi, dan perlindungan di bawah Konstitusi kita sendiri. Mereka tidak peduli jika orang-orang membagikan film mereka di internet, mereka lebih tertarik pada gambaran yang lebih besar, yang menjadi preseden invasi privasi pribadi, dan itu hanyalah puncak gunung es. Itulah pembukaan “Kotak Pandora”.

Apakah pengadilan memutuskan bahwa komputer pribadi saya sama sekali tidak “Pribadi”? David menghadapi Goliath sendirian dan hanya dipersenjatai oleh Konstitusi Amerika Serikat dan hak setiap warga negara dijamin dan dilindungi. Atau akankah pengadilan memutuskan bahwa Industri Besar bahkan di atas konstitusi kita sendiri, lagipula, mereka adalah kelompok yang sangat kuat dan berpengaruh dengan pasukan pengacara terbaik yang dapat dibeli dengan uang. Mereka meminta para terdakwa dalam tindakan ini menyelesaikan melalui telepon seharga $ 5.000 ke atas. Sebuah kantor hukum terpisah telah disewa untuk tidak melakukan apa-apa selain menghasilkan uang sebanyak yang mereka bisa dengan menakut-nakuti warga negara yang taat hukum setiap hari ke dalam permukiman.

Meskipun sebagian besar terdakwa dalam gugatan ini tidak mengetahui adanya undang-undang yang melarang berbagi file “peer-to-peer”, mereka mengutip undang-undang hak cipta dari tahun 1976 sebelum Internet dan bahkan diberitahu bahwa mereka dapat melakukan hukuman penjara hingga 5 tahun dan menghadapi undang-undang ganti rugi sebesar $ 30.000 untuk setiap film di komputer mereka, baik seluruhnya atau sebagian. Hotline memberitahu penulis ini bahwa klien mereka “bersedia menerima $ 6.000”, dan mengatakan ada banyak bukti dan apakah seseorang “tahu itu ilegal atau tidak, itu tidak ada hubungannya dengan kasus ini”. Di sinilah Tuan Bartels masuk ke dalam gambar.

Tuan Bartels menghubungi pengacara setelah diberi panggilan. Pengacara mengatakan mereka tidak dapat mendiskusikan kasus ini dan yang dapat mereka lakukan hanyalah mengarahkan Tuan Bartels ke “hotline penyelesaian”.

Panggilan telepon ke “hotline penyelesaian” sangat mengingatkan kita pada tur berbagi waktu.

Tuan Bartels selanjutnya memberi tahu agen penyelesaian bahwa dia tidak dan tidak pernah tahu tentang hukum yang telah dia langgar. Dia bertanya kepada agen “bagaimana Anda tahu apa yang ada di komputer saya dan apakah Anda benar-benar membuka komputer saya dan melihat dua film yang Anda klaim saya miliki di sana, karena jika Anda melakukannya maka Anda akan melihat bahwa itu bukan apa yang Anda klaim. adalah. Bagaimana Anda mendapatkan akses ke file di komputer saya, bukankah Anda memerlukan surat perintah untuk itu? Lagipula siapa yang akan mengeluarkan surat perintah untuk sesuatu yang sangat singkat “Suara di sisi lain tampaknya agak lengah dan hanya bisa datang up dengan “kami memiliki banyak bukti terhadap Anda dan Anda harus menyelesaikan sekarang selagi Anda masih bisa”.

Pada titik inilah Tuan Bartels menuntut pengungkapan setiap dan semua bukti yang memberatkannya, menasihati agen bahwa dia akan membela dirinya sendiri dan oleh karena itu berhak untuk melihat apakah hotline ini dibuat sebagai penipuan yang menghasilkan uang. Mereka memberi tahu dia bahwa mereka akan bertanya kepada firma hukum tempat mereka disubkontrak dan memberi tahu Tuan Bartels dalam satu atau 2 hari, dan itu terakhir kali dia mendengar tentang mereka.

Ada Bajak Laut “Nyata” dan counterfitters di luar sana yang dengan sengaja melanggar hukum dan menyebabkan miliaran dolar setahun. Orang-orang ini adalah penjahat yang tahu bahwa mereka melanggar hukum, namun tetap terus melanggarnya. Kemudian kami memiliki mereka yang sedang menjelajah online dan bergabung dengan grup Peer-To-Peer yang memungkinkan untuk berbagi file dengan orang lain. Bisa jadi film, bisa buku, atau kumpulan puisi. Tidak masalah. Jika ada perusahaan di internet yang memungkinkan siapa saja untuk terhubung ke JUTAAN pengguna, maka mereka harus berkonsentrasi pada mereka. Harus ada semacam peringatan tentang apa yang boleh dan tidak boleh diunduh, serta melarang, alih-alih mendorong penggunaan file-file ini.

Industri film telah mengalami hari-hari mereka di pengadilan berkali-kali selama beberapa tahun terakhir dengan Situs Internet karena masalah ini, tetapi perusahaan masih berjalan dan berjalan, tidak ada perubahan, penyangkalan, tidak ada masalah. Itu mengirimkan pesan kepada pengguna situs ini bahwa “semuanya legal atau kami tidak akan diam di sini.” Jika undang-undang dilanggar, serahkan pada perusahaan yang menyediakan layanan tersebut, bukan pengguna akhir yang tidak berniat melanggar undang-undang hak cipta dan hanya berada di sana untuk bersenang-senang.

Ini sangat jauh dari apa yang dianggap “Pembajakan”, pada kenyataannya uang yang sebenarnya hilang dari industri ini berasal dari Real Pirates yang membuat dan menjual salinan film bajakan berkualitas, bukan dari orang di sebelah yang tidak berniat melanggar hukum apa pun. , jika sebenarnya ada hukum yang benar-benar ada. Apa yang akan kita lakukan terhadap orang-orang yang memiliki film mereka sendiri yang mereka beli di komputer mereka sebagai bagian dari pengaturan media rumah terbaru? Apakah orang-orang ini akan diberi label sebagai “Distributor”? Bagaimana jika saya membeli film dan memutarnya di rumah saya sendiri kepada 20 orang. Apakah kamu akan mengejarku? Saya rasa saya harus mengingat kata-kata abadi MPAA, “Anda dapat mengklik, tetapi Anda tidak dapat menyembunyikan”, atau diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris yang tepat, “Bisnis Besar Mengawasi Anda”. Sekarang, berjalanlah di papan kamu bajak laut.

Kembali ke Atas
%d blogger menyukai ini: